А вот просто накипело и прет
Конкретики не будет. Но бесит просто неимоверно. Особо часто встречается в последнее время.
-Да у нас такого нет, это у вас только!
- А (и ссылочка, иногда отсылка на не интернет-источник) вот это?
-А что , вы хотите сказать, что у вас такого нету?
То есть, (тут цензура не пропустит), у вас все прекрасно и такого нет, но когда, оказывается, что есть, то вместо диалога прилетает, что мы-то не лучше.
Логика где, где логика? Доказывать, что кто-то лучше, но когда оказывается, что все примерно одинаково, то надо попытаться найти ведро с помоями и туда окунуть собеседника. Зачем, если вы, оппоненты, глубокоцивилизованные? Зачем так делать?
Владимир
Чимкент
Владимир
Тосно
Владимир
Иркутск
Владимир
Иркутск
Владимир
плюнь и разотри)айда, я тебя обниму
Владимир
Владимир
Воронеж
Владимир
Москва
Моё первое время в интернете я просто пыхала: ну что за возмутительные люди повсюду :tired_face:! Тогда я завела себе правило: человеку, который меня не понимает (не путать с тем, у кого просто другая точка зрения) — не больше трёх комментариев. В трёх комментариях не договорились — всё, дальше бесполезно, даже если я приведу совершенно неопровержимые доказательства, потрачу время, всё равно только поссоримся (ибо, кому охота признавать свои ошибки? я понимаю, почему эти люди и дальше отрицают, это нормально), и останется плохой осадок у обоих. Три комментария — это как бы шанс перейти к конструктиву и, возможно, найти точки соприкосновения (я знаю массу интересных людей в сети, и даже здесь на сайте уже видела, с которыми у нас на многие вещи разный взгляд, однако мне всё равно нравится с ними общаться). Если этот шанс использован впустую, дальше уже ничего не выйдет, про оппонента можно забыть.
Самое сложное в этом — уйти, не оставив своего драгоценного последнего слова))). Многие из нас так воспитаны, что не могут не фыркнуть напоследок типа «я всё сказал, вас слушать не буду!» Но это очень опасный путь. Во-первых, это прекрасная площадка для троллинга, т.к. тот, кто уже возмущённо распрощался, сказал, что ему не интересно мнение второй стороны, продолжает отвечать и отвечать на следующие комментарии, что со стороны выглядит очень смешно. А во-вторых, когда человек сказал это самое своё ценное последнее слово, а оппоненту вдруг наскучило, и он прекратил общение, человек с последним словом чувствует себя очень неуютно.
Короче. Доказывать что-либо, когда оппонент уже заранее настроен не соглашаться (а то и просто поругаться), бессмысленно. Да и глубокоцивилизованные в сети далеко не все. Многим, серьёзно, необходима подпитка в виде разведения собеседника на отрицательные эмоции, а кому-то выставление себя в золотом свете представляется первоочередной задачей, затмевающей всё, в том числе и уважение к собеседнику
Иркутск
Владимир
Москва
Владимир
Воронеж